Klub Svobodné Diskuse Brno

Pokud jde o Sudeťáky tak Jindra Rajchl už se v tom odboji proti sjezdu angažuje. Dnes na FB napsal :
Je mi ctí, že jsem se stal jedním ze signatářů dopisu spolku Svatopluk Berndu Posseltovi vyzývající je ke zrušení sjezdu Sudetoněmeckého landsmanšaftu v Brně.
Dokud tato organizace jednoznačně a neodvolatelně neuzná neprolomitelnost Benešových dekretů, do té doby nemá cenu s ní o čemkoliv diskutovat, natožpak ji hostit na našem území.
Kdokoliv, kdo byť jen skrytě a nenápadně podrývá neměnnost poválečného majetkového uspořádání v českém pohraničí, není a nebude v naší zemi vítán.
Odkaz na celý text dopisu spolku Svatopluk, jenž jsem spolupodepsal, naleznete po kliknutí na odkaz v prvním komentáři pod článkem.
https://svatoplukzs.cz/wp-content/uploads/2026/01/Dopis.pdf

Dobrý den, jsem jedna z těch dvou, které chtěly ve čtvrtek na zmiňovaném setkání sdělit svůj názor. Bohužel nám nebylo umožněno jej v klidu dokončit. Pokud vás náš pohled na otázku SDL, případného konání sjezdu v Brně atd. (NIKOLIV ZPOCHYŇOVÁNÍ VÁLEČNÉHO UTRPENÍ ČECHŮ, MORAVANŮ A SLEZANŮ, STEJNĚ JAKO PROLOMENÍ DEKRETŮ PREZIDENTA REPUBLIKY - OBECNĚ NAZÝVANÝCH BENEŠOVÝMI DEKRETY) zajímá, za nejjednodušší považujeme setkání při pátečním svícení, (Moravské nám. před budovou Správního soudu , od 19 hod., nejbližší termín 23.1.2026). V diskuzi na tomto ani jiném blogu, popř. sociální síti pokračovat nebudu. Lidé mají tu výjimečnou schopnost spolu MLUVIT. Přímou komunikaci považuji za vůbec nejlepší komunikační formu.
Těším se na setkání. Dana Lidaříková

Možná si to neuvědomujeme, ale náš páteční protest, který je největší a nejdelší protest v ČR sleduje dost lidí. A kamery na Správním soudu nás nahrávají. V pátek jsme se místo protestu hádali. Dovedete si představit, že by protestující za Ukrajinu se hádali na veřejnosti mezi sebou. Takže když se tam hádáme a křičíme na sebe na veřejnosti, jak v pátek, určití lidé z toho mají radost, prasečí radost. Pokud je debata vyhrocená, je třeba jí vést třeba v Klubu U Emila a ne na veřejnosti. Kdyby ve čtvrtek v sále na Křenové seděl někdo z Meeting Brno, tak by řekl: To jsou blázni, místo aby se radili, jak zabránit sjezdu, tak se tady hádají kvůli carskému zlatu a Masarykovi...

Jen obecná technická : Je určitě dobré spolu mluvit, ale někdy se třeba (v té rychlosti) proti/argumenty nezformulují "úplně dobře" a obecně vzato mohou nastat emoce.
Naopak je-li možnost k čemukoliv někam něco napsat, pak výhodou tohoto je : že se tak může stát kdykoliv (až má člověk čas resp. náladu a pohodu) ; vše lze v klidu a s rozmyslem optimálně zformulovat ; zůstane to černé na bílém (pro případnou "revizi" resp. odpověď /kohokoliv kdykoliv/)

Včerejší debata na Křenové 67: Po zajímavé přednášce doktora Jaroše debata se zvrhla do hádek, takže víc jak polovina osazenstva nabitého sálu předčasně opustila sál, včetně doktora Jaroše. Včera to byla ukázka, jak to nemá vypadat. Z toho by jsme si měli vzít ponaučení pro náš Klub. Jinak podporuji nápad Andreje Čekana, ať se jeden podvečer vyhradí eutanazii, je to zajímavé téma, a pokud bude dobrý host, případně dva, nemusí to být ztracený čas.

S hercnovým pozdravem Zdarjaxviňa,
Můžeš nám Hozíku, hlavně mně to zajímá,
proč ti lidé odešli?
Děkuji
Milan Bláža Blaskovič
Člen č. 0001.

Odešli proto, že namísto, aby padli návrhy jak sjezdu zabránit, určití lidé začali se hlásili o slovo a začali debatu směrovat konfrontačním směrem, který se netýkal předmětu debaty. Dále dvě dámy zastávali názor, že Němci do Brna přijíždí, aby vzpomínali na dědečky pohřbené v Modřicích a že jsme to my, kdo jim podsouvají zlé úmysly (rušení Benešových dekretů). V následné nepřehledné vřavě vítězil ten, kdo více řval...

No já myslím, že zas tak hrozný to tam nebylo - lidi (pár lidí) neodcházeli z naštvanosti, ale proto že buď je to (téma) třeba moc nezaujalo nebo že asi spěchali jinam. Trochu do toho v závěru hodil vidle Andrej, ale nějakej větší spor nevznikl. No já jsem odešel cca v 17:40 - tak ledažeby se to tam "porvalo" až potom :-) - ale ve zprávách (že by v Brně zasahovala "rychlá" resp."městská") nic nebylo... :-)))

Blážo, já jsem tam nebyl, něco o tom píše pan Řezníček. Snad to zhodnotí ještě někdo.
H.

no já jsem něco k tomu dodal honzo - teď 3 min po tobě - že to "nějak hrozný" vůbec nebylo (žádná rvačka :-)) - honza řezníček to asi vidí trochu negativně z toho úhlu pohledu že se tam nedomlouvala žádná fyzická blokace toho sněmu - no ono na toho vyžranýho posselta abychom angažovali karlose (vémolu) :-)) - jenže karlos asi bude sedět... :-/
jinak honzo dostat karlose (jestli ho pustí) k emilovi - to by byl "kauf"... :-)

Pochopil jsem to tak, že účelem setkání bylo sdílet strategii, jak zabránit sjezdu. K tomu ani nedošlo, protože "rozbíječi" úspěšně rozbili debatu tak, že nezazněl ani jeden návrh. Naštěstí Martin Říha nějaké návrhy přednesl a pak odešel, protože mu jako zkušenému politikovi došlo, že by debata pro něho byla asi ztráta času. Řešil se Masaryk, carské zlato, protest na Křížové ulici atd...

No návrhy byly zastavit to právní cestou = jak najít dobrýho právníka na to. Přičemž je pravda že ta info-přednáška (J.Jaroš) byla až příliš "historicky precizní" = dlouhá...
Za mě bych navrhl nejprve (brzy) napsat Babišovi (zjistit co on na to) + pak i SPDákům (Okamurovi, Foldynovi, Koudelkovi, Rajchlovi ad.). Taky by šlo požádat o právní pomoc Slováky (kteří ohledně Dekretů přijali důrazné opatření). A taky by to chtělo info-kampaň = udělat krátké stručné pádné letá(č)ky jakožto info-varování že ten Sjezd nebude žádné "smiřování" avšak "podrobování ČR" = vyvolat Demonstraci (Petici)...

Včera jsem na facebook dotázal Babiše a Rajchla co oni na sjezd. Protože odpověď O, dnes jsem napsal na oficiální e-maily Svobodných, PRO a ANO dotaz, jaký je jejich postoj ke sjezdu.
Pokud nezískáme ANO, tak politická podpora je nula, na nějakou fyzickou blokádu sjezdu absolutně nemáme lidi. Při počtu delegátů sjezdu 81, hosté sjezdu a novináři bychom potřebovali minim. 1000 lidí...

Je potřeba napsat dobře zformulovaný otevřený dopis (A5-A4) a toto univerzálně odeslat všem poslancům (všichni mají mail), médiím resp. dobrým politologům (např. Kulidakis, Valeš, Stoniš ad.). Založit na Fb skupinu na toto téma. O vytvoření letáčků už jsem psal výše.

EU - tanazii určitě podporuji. Jinak jsem proti kvůli neodhadnutelnému zneužívání - kdo bude ten, kdo podepíše rozsudek smrti?

Někteří lidé nepředstavitelně trpí a zkrátka a dobře to chtějí ukončit. Rozhodně bych to nenazval "rozsudkem smrti", ale "ukončením utrpení" - a na to má každý právo = "podepíše (si) to" každý sám - takže nic zneužívajícího resp. zneužitelného...

Ujala bych se v této věci spolupráce s Klárou Liptákovou z PRO
Mám s ní schůzku v pondělí dopoledne. Sedí v zastupitelstvu, tak by mohla vědět kudy na to.

Omlouvám se skoro všem přítomným 15.01.2026 na Křenove 67 kteří chtěl slyšet proti názor přednášejícího, kteří mě tam pozvali. Během hodinového projevu hlavního řečníka nikdo se neodvážil ani kejchat. Až začala diskuse začal problém. Mněl jsem pár poznámek k hlavnímu řečníkovi. to sem si dovolil moc. Hlavní a vážený host mě neustále přerušoval a nenechal mě domluvit. Je mě líto ,že to tak dopadlo, slibují ,že už tam víc krát nepujdu pujdu tám kdemě maji rádi.

Včera přišlo na svícení za mír 28 Světlušek.
Další info o akci: www.vlkovobloguje.wordpress.com

Přátelé,
v úterý na naší schůzce navrhl Kolega Andrej Čekan abychom se scházeli
nejen na přednášky, ale abychom besedovali i bez přednášek na zajímavá témeta.
Zároveň navrhl téma EUTANÁZIE.
Protože si vážím iniciativy členů, a téma je to bezpochy by zajímavé zařadím ho na sertkání v úterý 27.1.2027
Honza